杨广和刘彻拼爹更胜一筹吗？功绩应该超过汉武帝，果真是这样的吗

隋炀帝如果有一个汉文帝一样的父亲，或是汉景帝一样的爷爷，那他的功绩应该可以超过汉武帝，果真是这样的吗？

唐朝以前一共有两个皇帝在位的时候，因为国库实在装不下东西了，于是皇帝下令免税。

一个是汉文帝，一个是隋文帝。

汉武帝的家底应该比隋炀帝的丰厚吧？从刘邦到汉武帝已经和平发展七十年了，好几代人了，而隋文帝到隋炀帝只有二十年左右，才一代人而已，百姓更加向往和平。

文帝时南边是赵佗，北边是一大堆刘姓诸侯王，景帝时七国之乱，还有成天闹天灾，景文两帝无为而治，和平发展，汉朝到了刘彻这一代才勉强算和平下来。怎么可能比隋文帝给他留的东西多？

隋文帝难道不比汉文景两帝吗？开皇之治胜于文景之治，隋从汉末魏晋南北朝近300年恢复元气而且国力大增。

隋文帝留下的家底比文景丰厚多了吧？内部方面，文景之治尚未建立完整有效的国家特征，制度尚不完善，财政体系尚不健全，这些都是在武帝时代得以全面建立，武帝实现了汉朝从松散的统治集团联盟向中央集权大一统国家的过渡，这可比仓库里存的那点钱粮有价值多了，光一项铸币权改革就比你存再多货币都值钱。

外部方面，汉朝在发展，匈奴可也没闲着，汉武帝继位之时，恰恰是匈奴最鼎盛之时，而隋炀帝继位时，北方突厥刚经历过内乱，已经一分为二，就这样还能血虐隋炀帝。

无论内外，隋炀帝底子比汉武帝好太多，成就却不及武帝一毫，就这也能和武帝比？

你让他们换个，亡的就是汉朝了？什么样的国家都经不起隋炀帝的操作，而且在隋炀帝登基之前并不只发展了二十年左右，作为国家主体的北方已经统一几十年了。

有人说隋文帝当政时间太短了，汉武帝登基都立国七十年了，一直在和平发育，隋炀帝登基之前只发展了二十年左右，一代人都没经历，完全无法弥合几百年战乱的伤痕。汉朝天下刘邦开国就杀了大部分反叛苗子了，大隋行吗？文帝能把陇关集团全杀了？南边的氏族还一直在叛乱，汉朝是大一统中央集权，跟隋朝这种世家门阀盟主能一样吗？

隋文帝继承了北周雄厚的家底，北周本身家底是小，但是北齐家底大啊，北周武帝以少胜多灭亡北齐之后的家底是真的成倍猛涨的，给杨广留得资本不比文景留给武帝的少，甚至有过之而无不及。

隋文帝无论为人功绩，哪里比得上汉文帝？三人盗一瓜就处死，到处建无用花钱的佛寺，还惑与愚蠢毒辣妇人独孤氏，隋文帝哪能跟汉文帝比？

文帝的时代，干了武帝的事,和平发育时间太短。隋文帝的统一是不是历代大一统王朝最简单的，北方已经基本被宇文邕平定了，接手的时候就和西晋差不多甚至比西晋条件更好。但你只看到隋文帝拿宇文家的底子却没看到北周内部他的强大反对势力，他打的叛军可不少，而且一个不小心就是尔朱荣，宇文泰第二。

杨坚不就相当于刘恒和刘启两人吗？杨坚存起家底，供杨广挥霍，结果玩崩了还不能补救，这怪谁？刘彻玩崩了，起码改变格局，然而杨广什么都没变。杨广功绩怎么就超过刘彻了？

隋朝的基础，李唐也受用，隋朝的粮食用了蓝胖的四次元口袋保存，吃到唐中。遇到劣势，责说杨坚留的家底不够多，看看人家文景给留的财产。

汉武帝之所以玩崩后还能补救是因为刘彻打得都是胜仗。而杨广打得那些败仗怎么弥补被他激发的国内矛盾。

有人说杨广得到的政治遗产可是宇文邕和杨坚两个顶级君主造就的，说白了就是他能力问题。

但刘彻后期全是败仗，国内灾荒年年，户口减半，流民几百万，已经到了崩盘的边缘了,幸亏有霍光和宣帝处理烂摊子。

汉武帝最大的贡献不是开疆拓土，是同意全民思想，从此大一统思想深深刻在每个中国人的基因里，就这一点就能和秦皇并列了。

杨坚家底厚得很，杨坚这种爹都不行，给他换个汉文帝当爹吧！有人说别说刘彻了，你就把刘禅，崇祯，咸丰这种皇帝放在杨广位置上，隋朝都不一定亡，如果你任用大臣，无为而治，反而会得到一个很好的评价，就和宋仁宗，明孝宗差不多。真是拉低平均水平，隋文帝把国家治理的好好的，给杨广留的家底，只比文景留的多多，不会少，建大运河，三送高句丽,再强大的人也救不了，特别还是总指挥的位置，真是一将无能累死三军。

隋炀帝：平南陈（高颎，韩擒虎等），修运河（水殿龙舟事），平吐谷浑，开科举（有争论）。

杨广雄才大略但爱折腾，不懂得体恤民力。

唯一一次明确记载动员百万之众作战，数次游幸江都，开凿大运河……这一堆操作就是神仙来了也难顶。建大运河，每次动用全国这么大规模的人力物力，就算中国国力最强盛的时候也经不起这么折腾啊，挖个大运河也把他自己挖崩了，去个江都把他自己吊死了，失败了就当鸵鸟。

三征高句丽这也能洗白吗？战乱时间太长，发育时间太短,没有那朝代顶的住杨广这么玩三送高句丽,打个高句丽把自己打崩了。就杨广这操作，怎么都是亡朝的节奏，汉武帝透支国力但还是在民间能承受的范围内。杨广真是活该，不说别的，一般古代百万大军出击都是号称，杨广真召集了一百多万大军出击，和几百万后勤民夫，算上后勤民夫的后勤和辅助保障人员和物资农业时代根本承受不住，然后一首无向辽东浪死歌天下到处都在造反。2万精兵不停在高句丽地盘劫掠杀戮，没几年就搞定的事，非得动用百万人，还自作主张贻误战机，真是可怜又可恨。还能被一样的手段骗三次。

这个刘彻应该做不到,刘彻虽然也败家，但是人家有实力啊，论帝王武功，稳定的历史前三，你要非拿他穷兵黔武说事，始皇帝如果没有前人栽树，估计他也不能统一。杨广拿什么比？刘彻穷兵也没有白给啊，杨广打高句丽真的很失败，堪比大明神君朱祁镇白送三大营。数次接受高句丽诈降不准进攻，全国大乱不回首都坐镇跑路江都自欺欺人，宫女报告禁军要造反不敢管，干脆杀了宫女装不知道了事。最重要的问题是出现乱象后逃避，杀说实话的臣子，这种帝王不灭国才怪。

杨广有大略而无雄才。看似目光长远，实则只在短寸。

文帝给杨广留下的天下是真的有钱，不比刘彻接手的差。杨广纯粹是不考虑民力瞎折腾，汉武帝好歹没那么疯狂。

杨坚不比文景二帝差，只是杨广太能折腾，还有武帝运气和用人比他好，武帝前期发掘了卫霍二人而且用人不疑，杨广自己插手太多。

有人觉得刘彻是个人才，豪强诸侯想搞就搞，还是变着花样的搞，各种弄钱的手段，盐铁官营也是牛，要是刘彻在杨广的位置上关陇集团早就凉凉了。

杨广前面可是周武帝和隋文帝啊，两个都能打也都能治国，杨广只能说是时也命也，有点着急建功立业。

杨广继任的时候 同时期还有谁开局比他更好的吗？富二代创业接连破产，埋怨父亲为何没给足够多的遗产？你爹要是比尔盖茨加巴菲特加扎克伯格，你也能超越马云的，赶紧埋怨你爹去吧。

自古做大事的皇帝哪个不是非议很多？区别就是有的成功了，就是千古一帝，有的失败了就是暴君，秦始皇汉武帝都是前者，纣王和隋炀帝都是后者，他们不是没有能力，而是有千古一帝的能力，没有得其势。隋炀帝做的事情都是过在当代，利在千秋的事情，可是他生不逢时，经历了魏晋南北朝几百年的战乱，民不聊生，老百姓都不想再折腾，都想安定生活。更新于：19天前